La gamme ThinkPad X13 Gen 4 est assez complexe. Les versions Intel et AMD constituent deux gammes de produits distinctes, présentant une apparence et des dimensions quasiment identiques, mais des différences internes significatives. La version Intel est équipée de processeurs Core série U de 13e génération, tandis que la version AMD intègre des processeurs Ryzen série 7000 PRO. De plus, la version AMD du X13 Gen 4 n'est plus commercialisée ; les processeurs de 5e génération n'ont été disponibles que sur les versions Intel. Par conséquent, la version AMD du X13 Gen 4 actuellement disponible sur le marché est devenue une pièce de collection.
Cet article traite principalement de ses performances réelles.
Tout d'abord, identifiez la version que vous avez achetée.
La version Intel propose les processeurs i5-1335U, i5-1345U et i7-1355U, tous dotés de 10 cœurs et 12 threads (2 cœurs P et 8 cœurs E), associés à une carte graphique intégrée Iris Xe. La version AMD offre les processeurs Ryzen 5 PRO 7540U, 7545U et Ryzen 7 PRO 7840U, avec une carte graphique intégrée Radeon 740M ou 780M.
La mémoire est soudée à la carte mère. La version Intel propose jusqu'à 32 Go de LPDDR5-4800, tandis que la version AMD propose 16 Go ou 32 Go de LPDDR5X-6400. Déterminez la quantité de mémoire nécessaire avant l'achat, car il ne sera pas possible d'en ajouter ultérieurement. Le stockage est assuré par un unique emplacement M.2 2280, compatible avec une capacité maximale de 2 To, extensible ultérieurement.
Concernant les performances, pour être honnête, Notebookcheck a qualifié de « médiocres » celles du processeur AMD Ryzen 7 PRO 7840U sur le X13 Gen 4.
La raison ? Des limitations en matière de consommation d'énergie. Sur secteur, le mode performances fournit 20 W (PL1) et 30 W (PL2), mais sur batterie, la consommation chute à 12 W (PL1 et PL2). Un TDP soutenu de 20 W est insuffisant pour un Ryzen 7 à 8 cœurs et 16 threads. Les tests de Notebookcheck montrent que ses performances multicœurs sont même inférieures à celles du Ryzen 5 PRO 6650U de la génération précédente (X13 Gen 3), et en deçà de celles des modèles Dell Latitude équipés d'un processeur Core Ultra.
Les performances monocœur sont acceptables. Après tout, l'architecture Zen 4 n'est pas mauvaise en soi, et lors des tests monocœur, elle surpasse nettement le processeur AMD du X13 Gen 3, ce qui la rend plus rapide pour un modèle 13 pouces.
La situation est différente pour la version Intel. La série U de 13e génération affiche un faible TDP, et le système de refroidissement du X13 Gen 4 est suffisant pour les i5/i7. Cependant, ces deux processeurs ont un TDP de base de 15 W ; ne vous attendez donc pas à une puissance soutenue élevée.
Aucune baisse de performances significative (bridage thermique) n'a été observée lors de l'utilisation sur batterie, ce qui est acceptable.
Clavier, écran, pavé tactile : Le clavier reprend la conception classique des ThinkPad. La course des touches de 1,5 mm et la disposition sur six rangées offrent une bonne expérience de frappe pour un ordinateur portable de 13 pouces. Certains utilisateurs signalent des améliorations par rapport aux générations 2 et 3.
Cependant, un problème très gênant subsiste : l'emplacement des touches Fn et Ctrl. Fn se trouve sous Maj et Ctrl dans le coin inférieur gauche. Les utilisateurs de ThinkPad de longue date y sont peut-être habitués, mais si vous venez d'un autre ordinateur portable, vous risquez d'appuyer fréquemment sur la mauvaise touche. Heureusement, il est possible de rétablir la configuration initiale dans le BIOS. Cependant, certains utilisateurs ont signalé que la touche Fn ne peut pas être reconfigurée par logiciel.
Concernant l'écran, il s'agit d'un écran 13,3 pouces au format 16:10, avec une configuration de base comprenant une dalle IPS WUXGA 1920×1200, une luminosité de 300 nits, une couverture de 100 % de l'espace colorimétrique sRGB et un traitement antireflet. Des options plus performantes incluent une version basse consommation de 400 nits ou un écran OLED 2,8K (2880×1800), une luminosité de 400 nits et une couverture de 100 % de l'espace colorimétrique DCI-P3. Le taux de rafraîchissement est limité à 60 Hz. Certains utilisateurs estiment qu'un taux de 90 Hz serait plus approprié. Proposer un taux de rafraîchissement de 60 Hz sur un appareil de 2023 est en effet un peu mesquin.
Certains utilisateurs ont signalé un temps de latence perceptible au niveau du pavé tactile. Il reste utilisable, mais sa réactivité est nettement inférieure à celle d'un MacBook.
Autonomie et refroidissement : Deux options de batterie sont disponibles. La version Intel est équipée d'une batterie de 41 Wh pour la configuration d'entrée de gamme et d'une batterie de 54,7 Wh pour la configuration haut de gamme. La version AMD est équipée de série d'une batterie de 54,7 Wh.
Notebookcheck a testé la version AMD (Ryzen 7 + 54,7 Wh) et a obtenu une autonomie de 10,1 heures en navigation Wi-Fi. Est-ce correct ? Cependant, la génération précédente, le X13 Gen 3, atteignait 12,5 heures avec la même capacité de batterie. La série Ryzen 7000 consomme plus d'énergie au repos que la série 6000, un problème inhérent à AMD, mais les utilisateurs estiment que « le nouveau modèle n'est pas aussi performant que l'ancien ».
Concernant le refroidissement, certains utilisateurs ont signalé un bourdonnement continu provenant du ventilateur. Les tests mentionnent également un bruit important du ventilateur en pleine charge. En revanche, en faible charge, le ventilateur s'arrête souvent, ce qui est un point positif.
Interfaces et extensibilité
Deux ports Thunderbolt 4/USB4 (40 Gbit/s, compatibles avec la charge rapide PD et la sortie vidéo DP 2.0), deux ports USB-A 3.2 Gen 1, un port HDMI 2.1 et une prise casque 3,5 mm. Pas de lecteur de carte.
Cette configuration d'interface est plutôt complète pour un ultrabook de 13 pouces. Comparé au MacBook Air, qui ne dispose que de deux ports Thunderbolt, le X13 Gen 4 est nettement plus pratique. Certains utilisateurs regrettent l'absence de lecteur de carte SD.
Quelques problèmes mineurs rencontrés
Problème de mise en veille sous Windows 11. Certains utilisateurs ont signalé que le X13 Gen 4 ne se met pas correctement en hibernation sous Windows 11. Ce problème n'est pas spécifique à ce modèle, mais il est présent.
De plus, certains utilisateurs ont signalé qu'après les mises à jour système Lenovo (y compris les mises à jour du BIOS), les temps de démarrage sont devenus extrêmement longs, dépassant parfois 5 minutes, et provoquant même un écran bleu avec une erreur « dpc watchdog violation ». Ce n'est pas un phénomène courant, mais s'il se produit, il est plutôt gênant.
Concernant le microphone, des utilisateurs Linux ont signalé que le volume était très faible sur la version AMD, nécessitant un réglage de la sensibilité à 100 % pour un fonctionnement correct. La situation était meilleure sous Windows.
Un auteur, utilisant principalement un ordinateur portable Windows pour le travail, a indiqué préférer le X13 Gen 4 au MacBook Air. Les principales raisons sont doubles : jusqu'à 32 Go de RAM (contre 24 Go pour le MacBook Air M2) et une connectique plus complète.
Cependant, le MacBook Air M2 offre une autonomie, un toucher de pavé tactile et une qualité sonore nettement supérieurs. Les atouts du X13 Gen 4 résident dans son écosystème Windows, sa connectique abondante, son module WWAN (4G LTE) en option et son clavier ThinkPad.
Côté poids, le X13 Gen 4 pèse entre 1,09 et 1,14 kg environ, tandis que le MacBook Air 13 pouces pèse 1,24 kg. Le X13 est légèrement plus léger. Un utilisateur japonais a commenté : « Être plus léger qu'un MacBook Air 13 pouces, c'est vraiment un plus.»
Prix
Actuellement, la version AMD du X13 Gen 4, avec un processeur Ryzen 5 PRO 7540U, 16 Go de RAM et 256 Go de stockage, coûte environ 769 £. La version Ryzen 7, avec 32 Go de RAM et 512 Go de stockage, se situe entre 1 020 £ et 1 170 £. Les prix des versions Intel fluctuent davantage ; ceux du site officiel de Lenovo sont parfois exorbitants, mais des revendeurs tiers proposent des prix nettement inférieurs.
En fin de compte, le problème du X13 Gen 4 ne réside pas dans un défaut particulier, mais plutôt dans l'absence d'arguments convaincants pour l'acheter. Comparé à son petit frère, le T14s, la différence de poids est de plus en plus faible, mais le X13 possède un clavier plus petit, une batterie de plus faible capacité et des performances moins dynamiques. Comparé au X1 Carbon, le X13 est nettement moins cher, mais la qualité de son écran et de sa fabrication est légèrement inférieure.
Si vous recherchez un ordinateur portable 13 pouces léger, doté d'un bon clavier, d'une connectique complète et compatible avec Windows, le X13 Gen 4 reste un choix judicieux. Cependant, si vous avez des exigences plus élevées en matière d'autonomie ou de performances, il vaut mieux vous tourner vers un autre modèle. Cet ordinateur est clairement conçu comme un outil, et non comme un jouet.
コメントはまだありません。